Comme tous les trois mois, la nouvelle fournée des jeux sondés vous est livré avec ses commentaires. Ces derniers sont la synthèse de tout ce que je peux lire sur les fiches que vous me retournez. Alors, soyez sympa, donnez moi votre avis sur les jeux, cela m’évitera de me creuser la tête inutilement.

Vous aurez sans doute constaté que le titre n’est plus tellement d’actualité, mais bon, il l’était quand j’ai commencé à écrire cet article. Et puis, d’abord j’ai passé suffisamment de temps pour à le trouver pour ne pas avoir envie de recommencer.

C’est un bon petit jeu. Il tourne bien et les joueurs qui m’ont répondu en sont tout à fait satisfaits. Il est simple à jouer et ne demande pas de négociation. Seul l’avis concernant la part du hasard n’est pas unanime (de 2 à 7), cela doit être dû à l’influence qu’a eu le hasard sur eux (on a tendance à minimiser la note lorsqu’il a joué en sa faveur et inversement).

Une seule table est lancée à chaque proposition, c’est dommage…

Il y a incontestablement un gros problème. La règle est absolument à réécrire car il s’avère qu’elle est non seulement beaucoup trop floue mais surtout, et c’est plus grave, non applicable car injouable.

Ce jeu ne sera donc plus proposé tant que le spécialiste n’aura pas totalement révisé la règle, mais cela tombe bien, c’est aussi le G.O. de la partie : il est donc déjà au courant du problème. Je lui ai aussi transmis tous vos commentaires et remarques. Bon courage Alain !

Cette version-ci est incontestablement meilleure que la précédente proposition. Mais il reste des choses à mettre au point principalement au niveau du commerce. Rassurez-vous, de nombreuses têtes pensantes travaillent sur le problème et une solution sera trouvée d’ici la prochaine proposition.

Quoiqu’il en soit CIVILISATION est un excellent jeu mais il faut noté qu’il est très gourmand en négociations téléphoniques. En effet, il est impossible de commercer par courrier et faire l’impasse sur les échanges commerciaux c’est s’interdire tout développement.

Peu de commentaires de votre part sur ce jeu mais dans l’ensemble on relève des notes d’intérêt moyennes. Les points de vue négatifs ne sont pas cependant unanimes. Ce jeu va donc être proposé à nouveau prochainement. Il sera peut-être nécessaire de lui faire subir un petit lifting pour regonfler un intérêt un peu défaillant.

Le hasard est beaucoup trop important pour un jeu de stratégie, la carte est illisible et la règle dotée d’erreurs. Il y a incontestablement un problème.

Aucune fiche d’évaluation n’étant venu défendre cet " ancêtre " (depuis mai 1980 dans le catalogue de TRANSLUDIE), il semble que ce jeu a fait son temps. Après le retrait de son petit frère SAMOURAÏ, c’est donc à KINGMAKER de laisser la place (sauf si bien sûr, l’un de vous vient lui donner le très sérieux lifting dont il a besoin…)

Le principe de changement de camp des schtroumpfs en lieu et place de leur élimination fait de ce wargame le plus original du stock.

La faible note d’intérêt s’explique par deux des joueurs sondés, déçus par un jeu qui ressemble à une " bataille de tranchée ou plutôt à une mêlée de rugby sans ballon ". De plus, il est reproché au jeu de permettre l’arrêt d’une des deux parties sur un jet de dé qui à permit le " gnapage " du Grand Schtroumpf. Je pense que concernant cette critique il faut chercher ailleurs le problème : comment se fait-il que le Grand Schtroumpf ait pu se trouver en situation de combat alors que sa perte entraîne la défaite ?

L’intérêt pour STRATEGY serait-il en train de fléchir ? Des notes relativement moyennes pour ce classique (un ancêtre de 18 ans rappelons-le…) qui fut longtemps en tête du classement. Il continue toutefois à plaire à la grande majorité mais avec des notes inférieures à ce quelles furent autrefois.

L’un d’entre vous le juge un peu rigide et se demande s’il ne manque pas un aspect économique qui pourrait compenser une position difficile.

Pour ma part, je ne pense pas qu’il faille tenter de modifier un jeu qui tourne de façon majeure. Car c’est prendre le risque le rendre injouable

Dans le prochain numéro, vous pourrez lire l'évaluation des jeux suivants :

Place maintenant au classement des G.O. :

Aucun jeu nouveau ce trimestre mais les jeux évalués subissent de grands bouleversements.

Parmi les gadins, on note BERCEAU DES CIVILISATIONS (-18) et LES SCHTROUMPFS NOIRS (-11). De même, KINGMAKER (-12) se trouve déjugé et prend l’avant-dernière place.

CIVILISATION II (+14) progresse grâce à une version grandement améliorée (mais qui reste à parfaire) et BAZAAR (+7) renforce sa position. Quand au challenger STRATEGY, il conserve sa seconde place malgré une chute d’un demi point.

Remarques : Les jeux proposés ce mois-ci sont indiqués en italique (car l’écriture en gras du numéro précédent ne se voit pas …vivement que le Far Play soit en quadrichromie).

Les * indiquent les jeux dont la note a été modifiée par un sondage joueurs. Les + indiquent eux les jeux dont la note a été modifiée par un sondage G.O. (qui sont maintenant sondés une fois la partie finie et non aux 2/3).

Deux jeux sont notés ?? car ils avaient disparu de ma liste des jeux agréés pour je ne sais quelle mystérieuse raison. Mais rassurez-vous, je mène l’enquête…