Interpellé, que dis-je, ému par l’appel pathétique lancé par notre glorieux rédacteur en chef, j’ai entrepris de me plonger dans mes souvenirs de transludiste... Ce n’est pas sans nostalgie que j’ai exhumé tous ces vieux documents poussiéreux à force de séjours dans des caves et des greniers (et vu les déménagements de Christian, ils ont du voir de nombreuses caves et greniers...). Des titres de jeux dont je n’avais même plus aucun souvenir (Empires du Moyen-Age, qui s’en souvient ?), des noms de transludistes, pourtant parmi les plus actifs en leur temps, qui nous ont délaissés pour d’autres aventures, les lâches, moi qui espérais bien en retrouver certains pour me venger de leurs basses trahisons... Je ne citerai pas de noms ! (enfin, j’essaierai...) C’est que cela fait quinze ans maintenant que je n’ouvre plus ma boîte à lettres sans trembler : et si X m’avait trahi sur Dynasty ? Comment s’est passé ma dernière attaque contre Y, sur Dark age ? Z m’a-t-il explosé sur Apocalypse ?

Au-delà de cette nostalgie, que puis-je dire de ces quinze années ? Peut-être pourrais-je en profiter pour rapporter quelques souvenirs piquants ? Ou bien critiquer le bureau dont je n’ai jamais fait partie ? Exprimer quelques souhaits ? proposer un nouveau jeu de mon crû (là, ça va faire juste... j’ai bien quelques projets avortés qui dorment depuis plusieurs années mais...) ? ou bien me fendre d’un bel article théorique sur le jeu ? J’hésite...

Je rejette tout de suite la quatrième hypothèse : trop long, pas assez de temps, je n’ose même plus me proposer comme G.O. (mais si, reviens !) depuis une mémorable partie de Dune qui a duré... disons des siècles... Pour ce qui est de l’article sur le jeu, cela risque trop d’être un peu emmerdant et pompeux, à moins que l’on insiste pour que je le fasse un jour, mais il faudrait être très patient... (oh oui, on le veut !)

Il reste quelques souvenirs piquants, j’en citerai quelques-uns, concernant essentiellement les manières de négocier, laissant parfois par charité  les protagonistes dans l’anonymat. Par exemple, ça remonte à loin, ce joueur que j’appelle alors que manifestement il est en difficulté et que je suis en mesure de l’aider, non par altruisme mais parce que cela ne m’arrange pas vraiment qu’il disparaisse, cela donnerait un trop vaste territoire à celui qui s’apprête à l’éliminer... J’appelle donc ce joueur et je lui demande s’il accepte mon aide pontificale :   " Tout va bien, je n’ai besoin de rien... " Je me dis qu’il doit bénéficier d’autres alliances, ou d’atouts cachés et je n’insiste pas. Les résultats du tour arrivent : il est éliminé ! Soyez bons !... J’ai tout de même gagné la partie... Je ne suis pourtant pas, sans doute, le plus acharné parmi les négociateurs, c’est même probablement l’un de mes points faibles, mais là quand même, je me pose des questions...

Parmi les négociateurs les plus farouches, il y eut justement Thomas, dont je viens de parler (ben oui, faut lire les notes, mon vieux...). Quand on avait trahi Thomas, ou seulement si on l’avait un peu bousculé, on avait droit à un coup de fil qui pouvait durer plusieurs heures : il vous faisait la morale, essayait de vous persuader que cela allait contre vos intérêts (surtout contre les siens, en fait...), un soir, j’en ai attrapé la migraine... Il faut reconnaître qu’il jouait bien. Il m’a avoué une fois n’avoir pas dormi de la nuit car il venait de s’apercevoir qu’Untel pouvait nous mettre en difficulté parce qu’il jouait avant nous (c’était sur Fief et nous étions alliés, normalement... - voir plus loin).

Les manières de négocier de quelques-uns sont assez étranges : ils vous téléphonent pour vous dire " Je prends tous ces territoires-là et je te laisse le reste ", c’est-à-dire une portion congrue, et ils s’étonnent ensuite que l’on ne tienne pas parole... Ne pas tenir ses engagements dans ces cas-là, je n’appelle même pas ça trahir mais essayer de survivre... Je regrette toutefois que les joueurs négocient, il me semble, moins qu’avant, peut-être n’est-ce qu’une impression... ou bien est-ce moi qui appelle moins, ruiné par des années de factures téléphoniques fort coûteuses.... Je signale à ce propos que sans matériel approprié on peut disposer d’un e-mail par minitel : 3615 minitelnet, où l’on peut me trouver. Cela ne permet pas de recevoir de longs fichiers, ou alors il faudrait tout recopier à la main, mais pour de brefs messages, c’est parfait et peu coûteux, moins qu’une conversation téléphonique lointaine et un peu longue. On peut, de plus, demander un signal sonore qui vous prévient qu’il y a un nouveau message, lorsque vous décrochez le combiné.

Bon, je ne parlerai pas justement de mes trahisons passées... J’ai lu dans un compte rendu de partie que je ne tenais pas parole, c’est faux ! J’ai bien souvent respecté jusqu’au bout une alliance solide à condition que les négociations soient acceptables, et ceci même quand nos relations passées avaient été tendues voire franchement hostiles sur des tables précédentes. Parfois, néanmoins j’ai trahi, qui ne l’a pas fait ? Même Thomas justement qui prétendait ne jamais trahir l’a fait, et devinez qui il a trahi ? Moi, justement ! Sur cette fameuse partie de Fief que j’ai déjà évoquée, même s’il s’en est justifié ensuite en invoquant une crise de paranoïa aiguë.

A propos de souvenirs, l’un des pires que j’ai concerne mon jeu préféré, Dune vous l’aurez deviné. Je jouais la Guilde et j’avais un combat délicat contre Atréides, très délicat. D’abord parce que, si je perdais, la partie se terminait et j’étais dernier. Ensuite parce que depuis le début je n’avais pas réussi à acheter la moindre arme... Je ne possédais que des défenses. En revanche, je disposais d’un atout intéressant : allié du Bene Gesserit, je bénéficiais de la "voix". Atréides me téléphone très tôt, avant que je n’aie consulté d’autres joueurs, avant même que je n’aie réfléchi à mon plan de campagne. Un peu pris au dépourvu, ayant peu de temps ce jour-là, je discute les choses de mémoire... et je lui interdis, grâce à la voix, d’utiliser un projectile. Entre temps, je prends contact avec un autre joueur, qui me donne quelques renseignements capitaux. Je décide donc de modifier légèrement mon plan. J’appelle mon Atréides qui refuse toute modification sous prétexte que la date limite est dépassée (de deux jours en fait...) et qu’il a envoyé ses ordres depuis longtemps... Furieux mais fair-play, je me dis qu’après tout, cela peut tout de même marcher... Les résultats arrivent... J’ouvre l’enveloppe fébrilement... La partie est terminée et je suis dernier. Pourtant, la voix a bien fonctionné... mais dans ma précipitation, j’avais inversé les deux armes possibles ! Au lieu d’interdire projectile, il fallait bien sûr que j’interdise poison, ou que j’oblige à jouer projectile... Il faut dire que j’étais un peu surmené à cette époque, trop de parties en cours et moins de temps... Depuis j’ai diminué le rythme, j’ai eu jusqu’à 15 parties en cours à certains moments, sans compter quelques géotages... mais je pense que Brunet et David doivent avoir battu ce record depuis longtemps (pas faux)... à défaut d’en battre d’autres... (petite pointe cruelle et mesquine...) (note : la parenthèse précédente n’est pas de votre rédacteur en chef mais de l’auteur qui a tout compris tout seul...)

Mais je me dis qu’avec mes vieux souvenirs, je vous ennuie peut-être (mais non)... Parlons donc du présent et de l’avenir. L’année dernière, à l’A.G., on m’a dit que j’étais "chiant "... J’avais en effet demandé que l’on vote pour chaque membre du bureau un par un et non sur une liste bloquée... Cela me paraît être la moindre des choses dans une démocratie : dans le cas contraire, l’élection des membres du bureau ne serait plus qu’une pure formalité qui ne servirait absolument à rien (ben en fait, le jour où il y aura trop de candidats, on pourra repasser à une élection membre par membre... mais d’ici là...).

Je m ’étais aussi étonné de la lettre que l’on envoyait aux anciens transludistes qui, ayant quitté l’association, souhaitaient s’y réinscrire. Ce sont les termes mêmes de cette lettre que certains ont jugée à la limite du vexatoire, les dissuadant de nous rejoindre à nouveau. Il serait souhaitable qu’un débat ait lieu à l’assemblée sur ce point, mais nous aimerions avoir tous connaissance des termes exacts de cette lettre pour pouvoir en juger... (Note pour contrebalancer cette remarque qui me semble injuste : cette missive voulaient alerter les gens qui reviennent après avoir plaqué l’association (et parfois plusieurs parties) de façon guère correcte : la réinscription n’est pas faite pour plaquer à nouveau quelques mois plus tard... cela a été fait car le cas est malheureusement apparu...)

Je sais bien que trop d’abandons ont retardé de nombreuses parties. J’aurais quelques suggestions à faire sur ce point également : avec un bon système de remplacement, on y arrive quand même. Pour accélérer les choses, ne pourrait-on imaginer par exemple qu’à chaque nouvelle table, on envoie tout de suite au G.O., avec la liste des joueurs, une liste de remplaçants pour le jeu qu’il arbitre, cela ferait déjà un coup de fil de gagné, et parfois un simple coup de fil, ça peut prendre du temps... Il devrait aussi être possible de demander aux joueurs qui abandonnent, d’abord de prévenir dans les plus brefs délais, plutôt que d’attendre un éventuel rappel, et, s’ils le peuvent, de proposer eux-mêmes un remplaçant qu’ils mettraient éventuellement au courant de leur stratégie et de leurs intentions, notamment pour ce qui concerne leur fidélité aux alliances passées... Ce serait plus convivial. Je sais que lorsque l’on abandonne des parties, c’est bien souvent parce que l’on est dans une période surchargée, voire difficile, dans sa vie privée par exemple. Mais on pourrait demander d’essayer aussi souvent que cela est possible. Dans le cas contraire, un bref appel au G.O. permet de trouver très rapidement un remplaçant surtout s’il en possède déjà une liste comme je viens de le suggérer.

Enfin, j’avais également proposé que Far-Play, sans abandonner le classement général, publie de temps en temps un classement par jeu qui valoriserait davantage de joueurs. Cela peut être fait à l’occasion des résultats de chaque trimestre et puisque je proposais, un peu en plaisantant, de me présenter au bureau (j’ai dit qu’il fallait lire les notes !) , tiens, je me prends soudain au sérieux et je propose de m’en charger (ah, du concret ! Bienvenu à toi, si tu es élu ... individuellement !). Je tiens à répondre à ce qui m’a été dit lorsque j’ai présenté cette suggestion : beaucoup de transludistes ne joueraient qu’une seule fois à un jeu, c’est vrai et c’est normal : nous essayons un jeu, s’il ne nous plaît pas, ce sera notre unique participation. Par exemple, j’ai en cours une partie de Barbarian Kings mais je pense que ce sera la première et la dernière fois... Mais cela nous permet de choisir les jeux que nous préférons et l’on retrouve tout de même souvent les mêmes joueurs sur les mêmes parties : pas d’Apocalypse sans Chevillon, pas de Galaxy sans Lompech ou Muller(le bougre, il a oublié Jost !), pas de Dune sans Lompech, Gordi, Dagron ou Muller, pardon pour ceux que j’oublie... J’avais donc proposé que ne soient classés que les joueurs ayant participé à au moins deux parties de chaque jeu, et ceci sans limites de temps, c’est-à-dire en incluant toutes les tables depuis la naissance de Transludie mais en supprimant éventuellement les joueurs qui n’appartiennent plus à l’association, ce dernier point restant néanmoins à déterminer... (note : Dominique TRIPLET avait commencé un travail de ce style et m’avait donné des premiers résultats en juin... qu’il m’en excuse, je les ai perdus... mais accordez-vous et lancez cette affaire, nous serons tous heureux d’en voir les résultats...)

Bon, je viendrai à l’A.G. et je serai encore plus chiant que l’année dernière... Après on pourra peut-être faire une partie de Dune ? Cela fait au moins 2 A.G., sans compter les journées de juin, que je n’y ai pas joué et comme on ne propose plus ce titre depuis des lustres, malgré ma persistance dans les sondages, je suis en manque... d’épices, chacun sa came... Où est passée ma seringue ?

Christian MULLER