L’Assemblée Générale débute vers 16:30 en présence de 16 membres de l’association... bureau compris (on avait presque plus de monde au bureau que de l’autre coté !).

Bernard Faivre nous lit le courrier envoyé par Patrick depuis Acapulco, le 12 /10 / 96 :

17 ans ! Putain ! 17 ans que j’attendais de pouvoir partir avec la caisse : je vous l’annonçais chaque année. Cette fois, ça y est !

Ici, le ciel et la mer sont bleus, le soleil brille du matin au soir, la température de l’eau est idéale... Ainsi, vous comprendrez ma tristesse de ne pouvoir assister à l’A.g. d’aujourd’hui.

A propos de la caisse, le solde courant au 6 octobre est de FF 40685,99 (non comprises les inscriptions de septembre ni les cotisations 96/97 éventuellement payées à J. LAROQUE). (et qui lui auront donc échappé...)

C’est pourquoi, malgré une inflation à la limite du scandale sur les cours du homard et de la langouste, je propose le maintien de la cotisation à 100 FF (rappel toujours utile, c’est 100 FF annuel).

PS 1 : Je laisse ma place de parking à Bogdan... (on en reparlera plus tard)

PS 2 : Je reste candidat pour bronzer au soleil (et il sera réélu, en plus !)

L’arrivée de Laurent JEGOUZO pendant cette lecture porte l’assistance à 17 membres.

Le rapport financier est adopté à l’unanimité (et même par le nouvel arrivant qui n’a entendu que la fin : je propose le maintien de la cotisation à 100 FF... et ça lui a suffit.)

Peu de temps après, l’arrivée de Jean-Roger DUVAUCHELLE et François BAUGEY nous fait monter à 19 pendant le rapport moral.

Tout d'abord, les habituelles statistiques:

Le président trouvera une autre conclusion pour l’an prochain (sur intervention de Bogdan GELLES)

Le rapport moral est adopté à l’unanimité

MM PICCHIOTTINO et BILLIET étant démissionnaires de fait, il reste 8 membres candidats à la réélection :

Dominique BERGERET, Thierry BOUGAIN, Jean-Luc BRUNET, Gilbert CHEVILLON, Bernard FAIVRE, Jacques LAROQUE, Patrick RIVIERE et votre serviteur.

3 nouveaux candidats se proposent pour renforcer (et rajeunir...) le bureau : Cyril BRANDT, Christophe JACQUET & Stéphane SEVESTRE (ce cher Stéphane qui arrive justement pour atteindre les 20 participants).

Le bureau de l’association est (ré)élu à l’unanimité. Les postes seront spécifiquement (ré)attribué lors de la prochaine réunion de bureau (voir par ailleurs).

Fin de la partie institutionnelle, place aux traditionnelles remarques et questions diverses posées dans les courriers des membres de l’association (partie estimable (en longueur) car pendant laquelle le nombre de membres présents à l’A.G. (il était temps) passera à 22 puis 24 et même 26 en fin de compte pour l’A.G.). Je tairai l’origine des remarques, pour le plus grand bien de certains...

Propositions de classement en 4 ans, voire 3 ans, de bonus pour les joueurs dépassant 100, 150 et 200 points de jeu, de limiter à 150 le nombre de points maxi et permettre au joueurs qui joue le plus de garder les meilleurs résultats, d’intégrer les non-classées, de supprimer le classement, d’intégrer une notion de perf et de contre perf lors des parties, de classer nombre de jeux gagnés.

- Commentaires de l’A.G. : un nouveau classement type " ELO " est à l’étude. Par ailleurs, on perd du temps comme tous les ans à discuter sur ce classement qui n’intéresse personne mais dont tout le monde parle.

Demande d’aide au jeune G.O. ( Conseil, Etc) et d’une compilation sur disquette des différentes feuilles d'ordres / résultat pour les différent jeu

- Commentaires : les futures actions des " petits nouveaux " sont prévues en partie dans ce sens... patience, ça va arriver !

Demande de sanction des abandons sans préavis.

- Commentaires : non réinscription des récidivistes, même si cela peut arriver une fois...

Demandes d’un autre système d’élection du G.O d'or et de la toison d'or, de supprimer l’élection du G. O d'or.

- Commentaires : il est hors de question de supprimer ces récompenses, mais des modifications sont à envisager, telles que :

- Un G.O. d’Or ne pourra plus être candidat pendant 3 ans (l’année prochaine, exit DAVID & BRUNET)

- Si les sondages sont généralisés comme c’est le cas progressivement (et grâce aux petits nouveaux...),

la toison d’Or pourrait ne plus être le résultat d’un vote mais le classement du meilleur jeu

issu des sondages (ce qui change pas mal de choses, en particulier donne la voix aux votes " négatifs " à propos d’un jeu). Le G.O.

d’Or pourrait aussi être issu de ce sondage.

5 Eviter Les disproportions entre joueurs trop important : ???

Demande de proposition d’une partie rapide avec uniquement des joueurs connectés sur internet.

- Commentaires : ce n’est pas la vocation de TRANSLUDIE, mais rien n’empêche les joueurs connectés de créer des tables supplémentaires...

Demande de sondages plus fréquents

- Commentaires : c’est un des axes de travail avec l’arrivée des nouveaux membres du bureau.

8 Des jeux sexuels : ???

Demande d’avoir la possibilité d'avoir les règles d’un jeu avant de s'inscrire pour étudier le jeu. Proposer la vente des règles des jeux qui vont sortir prochainement.

- Commentaires : après une assez longue discussion et au vu des nombreux avis positifs, cet aspect sera étudié par le bureau avec les points de départ suivants :

- La vente des règles peut être mise en place pour les jeux nouveaux comme pour les autres.

- Les règles vendues sont celles disponibles au jour de la demande (et sont donc sujettes à des modifications avant la sortie du jeu)

- Les règles vendues à cette occasion ne remplacent en rien les règles fournies avec l’inscription. Elles peuvent être modifiées par la suite et ne donnent pas droit à une réduction pour cette éventuelle inscription (c’est non seulement un problème de logistique mais c’est également dû au point précédant)

- La tarification sera directement issue des coûts de photocopie et de port.

Demande de création d'un championnat parallèle de "Wargameurs" par équipes, d’avoir la possibilité de jouer au wargames en individuelle, de classer à égalité complète les vainqueurs comme les vaincus.

- Commentaires : le classement parallèle est envisageable, mais voir le problème des équipes de 2 ou de 3 selon les jeux. Non aux wargames en individuel qui ne sont pas dans l’esprit de l’association(par contre, vous pouvez passer une annonce dans le Far-Play pour vous l’organiser entre vous), pas vraiment de réponse sur l’égalité...

Ces commentaires sont ceux envoyés avant l’A.G. :

- Il faut élire le bureau à vie, ce sont les personnes les + sympa parmi les membres que je connaisse...

- Félicitations au bureau pour son bon boulot (ça fait toujours plaisir)

- Plus de membres au bureau (par un membre du bureau..) : exaucé

- Changer le président de l'association (t’es candidat ?)

- Que les membres du bureau se taisent quand le président parle (et puis quoi encore).

Demande de fiche jeu plus complète pour un jeu nouveau...

C’est sans doute à mettre en place mais lorsque l’auteur est déjà exténué par sa création, il faut que quelqu’un d’autre s’en charge : un joueur de la partie test ? Voir FootManager ce trimestre !

Quelques questions et félicitations sur le fonctionnement du bureau.

Des félicitations de Bogdan pour le parking : il avait sa place réservée suite aux problèmes qu’il a connu par le passé... cette place semblait un peu loin, tout de même...

Le classement général au 30 juin n’ayant cette année pas subi de modification, le trio de tête est bien constitué de messieurs LEFEBVRE, LAROQUE & BAUGEY. Félicitations à tous trois, et particulièrement à Jean-François.

Le G.O. d’Or est attribué à votre serviteur (merci à vous tous), devant Jean-Luc BRUNET (surprenant, le même duo trois fois de suite). Emmanuel TRIPLET, G.O. de Bronze, aurait-il été G.O. d’Or si on avait appliqué l’interdiction de représentation des anciens récents vainqueurs... Personne le sait, mais on verra bien l’année prochaine ! Enfin, le G.O. de chocolat est attribué à Stéphane SEVESTRE. Le tableau complet du classement est reproduit plus bas.

La toison d’Or est assez peu bouleversé et confirme la tendance avec l’arrivée au sommet de TV WAR après son apparition l’année passée, la 2° place de DYNASTY toujours aussi stable et le maintien de 1830 dans le trio de tête malgré deux places de perdues. Le tableau des 21 (!) premiers du classement est reproduit plus bas.

Enfin, tous les présents ont pu récupérer une magnifique statuette pour chacune de leurs victoires de l’année... Pour les autres, c’est raté (et non reportable) !

Pas beaucoup d’échos sur le sujet, ne pouvant être sur toutes les tables à la fois. Toutefois, la tendance montre la continuité des jeux de rails (une partie de 1853 (version indienne) et une de 1830) et la confirmation de jeux récents tels CITIZEN NEWS et LES COLONS DE KATAN. Pour ma part, outre le 1830 susnommé, j’ai bachoté ! A 15 jours des Masters de Formule Dé, nous avons organisé une petite répétition en jouant une partie sur le Grand Prix d’Afrique du Sud. Merci à tous mes valeureux adversaires de ce jour de m’avoir permis d’engranger de la confiance par cette victoire, car cela m’a certainement aidé à la renouveler 15 jours plus tard !

En tout, 41 jeux classés et 35 G.O.

7 création de Transludie sur les dix premiers

Pas d'apparition de nouveau jeu bien placé dans le classement

I. Mise en place d'une liste de spécialistes des jeux (ci-jointe) :

Chaque jeu doit avoir son spécialiste attitré, et ne doit en avoir qu'un seul.

- mise à jour de la liste des spécialistes

- centralisation des propositions d'améliorations ou de modifications des règles transmises par le V-P aux sondages et le V-P G.O. assistance.

- transmission de ces propositions aux spécialistes de jeux et dialogue avec eux sur les modifications de règles à opérer effectivement

- transcription de la nouvelle mouture des passages modifiés dans la règle originale

- archivage des règles de jeux

- tirage et envoi des règles

Il revient aussi au V-P jeux anciens de proposer au bureau le statut actuel du jeu: "directement reproposable", "modifications légères", "refonte profonde", "à éliminer" et, en conséquence, de faire des propositions trimestrielles de lancement des jeux anciens.

Lui aussi travaille, si besoin est, en coordination avec les spécialistes des jeux. C'est son nom, plutôt que le nom du spécialiste du jeu, qui est donné au G.O. en début de partie.

- conseils au G.O. dans l'embarras (s'il s'agit d'une contestation d'arbitrage, il renvoie sur le président).

- courrier systématique aux G.O. après le 3ème tour et en fin de partie en questionnant sur: les difficultés de compréhension de la règle , la lourdeur du géotage et la qualité des aides existantes ou créées par le G.O. (feuille d'ordre et mise en page de la résolution des coups)

- dialogue avec les spécialistes de jeux et les informaticiens compétents sur la création d'aides au géotage dans un maximum de jeux, y compris bien entendu les aides informatiques

- conservation des disquettes d'aides au géotage dont il transmet copie aux G.O. concernés.

- envoi des sondages sur toutes les tables aux deux tiers de la partie

- synthèse des résultats chiffrés et des commentaires généraux (rédaction de l'article pour Farplay)

- transmission au V-P jeux anciens des propositions d'améliorations ou de modifications des règles.

Jean-Luc BRUNET et Christophe JACQUET se répartiront cette tâche délicate. Le suivi des parties effectué par Gilbert CHEVILLON parviendra à Jean-Luc BRUNET quinze jours avant la réunion de bureau pour synthèse et enquête si nécessaire.

Si un joueur conteste un arbitrage, c'est au G.O. qu'il appartient de saisir le Président qui tranche avec l'aide du spécialiste du jeu. Si le Président est partie au débat, c'est le spécialiste du jeu qui tranche.

Dans le cas où un G.O. "oublierait" de saisir le Président, le joueur qui conteste passe par le V-P G.O. assistance.